Производители строительных материалов убеждают своих клиентов в преимуществах покупки конкретного продукта. Как вы знаете, надежная оценка поступает извне. Польская ассоциация кровельщиков в ответ на приглашение одной из компаний попыталась проверить свой продукт независимыми экспертами.
Приветствуется инициатива PSD от Roto Okna Dachowe. Кровельщики часто знают продукты, с которыми они работают лучше, чем производители или продавцы. Наш тест не оценил качество продукта, а только метод его сборки и другие функции.
Мы пригласили двух специалистов для участия в тесте установки крыши Roto. Мазовецкое отделение ПСД выбрало Йозефа Климчука — жестянщика, возможно, самого большого опыта в Мазовии, а Куявско-Поморское отделение высказало мнение Рышарду Пивовски — давнему участнику СДП и Техническому комитету Филиала.
Для теста кровельщиков они выбрали два окна из ресурсов склада. Сборка состоялась на специально подготовленной подставке. Каждый из кровельщиков получил набор инструментов и лист оценки для оценок. После собрания было проведено тестовое сводное собрание. Ниже мы публикуем обобщенные результаты ответов, приведенных в оценочных листах.
Оценка установки крыши
Оценка проводилась путем награждения очков за удовлетворение ожиданий клиентов на разных этапах сборки окон: 1 балл — недостаточно, 2 балла — достаточно, 3 балла — хорошо, 4 балла — очень хорошо. Максимум, общее количество баллов — 63. Окончательные оценки были присуждены за общее количество баллов 16-25 очков — недостаточно, 26-35 очков — достаточно, 36-45 очков — хорошо, 46-55 очков — очень хорошо, 56 — 63 балла — установка окон для совершенствования.
Глава I. Подготовка окна для сборки.
1. Способ оформления окна: возможность распаковки без инструментов, простая передача — 4 балла.
2. Считываемость меток, маркировка размеров: размер окна трудно распознать среди многих меток на этикетке — 2 балла.
3. Считываемость инструкций по сборке: никаких пояснений отдельных меток на этикетке, никаких указаний на табличку с указанием серийного номера — 2 балла
4. Подготовка окна для сборки (распаковка, разборка листов и створки) — 4 балла
5. Предложения по улучшению удобочитаемости и упорядочивания пиктограмм.
Глава II. Подготовка отверстия в крыше.
1. Установка на патчах: возможность быстрой сборки независимо от геометрии фермы — 4 балла.
2. Примечания по расположению монтажных патчей: решение, которое экономит время и улучшает позиционирование окна плитки — 4 балла.
3. Расположение дверной рамы на расстоянии 3 см от планок и стропил: идеальное положение, с достаточным интервалом стропила, обеспечивает много места для изоляции. Отсутствие информации, если не поддерживает 3 см пространства, аннулирует гарантию — 3 балла.
Глава III. Правый узел окна.
1. Выбор метода сборки: A) Установка окна с помощью створки — большая экономия времени, из-за веса, метод неудобства для больших размеров окон — 3 балла. B) Сборка самой рамы после открепления крыла — 4 очка.
2. Регулировка рамы относительно листа: Регулируемая шаговая шайба. Если бы это был клин, это обеспечило бы плавную настройку. — 2 очка
3. Обработка дверной рамы с помощью кровельной мембраны: в соответствии с инструкциями производителя — нет комментариев.
Глава IV. Решение для подключения дверной рамы к кровле.
1. Соединение фланца с рамой: скорость соединения, монтаж только с двумя винтами, защита рамы благодаря прокладке EPDM. Небольшой объем информации о преимуществах прокладки EPDM — 3 балла
2. Подсоединение воротника к обложке: Нижняя часть воротника — короткая свинцовая фартук, нижняя свинцовая плиссировка и без бутила под воротником 2 точки. Стороны воротника — складной свес и верхний край 4 см хорошо оценены — предположение, что 1 см складки на краю будет выше — 3 балла. Верхний элемент — предложение разрешить соединение со сторонами, подобными нижнему элементу — 3 балла
предыдущий
- 1
- 2
следующий
